Questo film è senza dubbio il peggior film di Chuck Norris. La violenza era davvero sgradevole e l'atmosfera insoddisfacente. Questo film dovrebbe essere evitato! L'unica cosa positiva di The Hitman è che i fratelli Norris (Chuck e il regista, Aaron) non hanno fatto un sequel! Affitto & quot; Occhio per occhio & quot; & quot; The Octagon, & quot; & quot; Forced Vengeance & quot; o & quot; Delta Force & quot; per vedere Norris al suo meglio. Cliff Garret (Norris) è un poliziotto senza fronzoli. Quando il suo ex socio, Delaney (Parks), tenta di ucciderlo perché Delaney è in realtà cattivo, pensa di poter continuare con la sua vita criminale. Ma ciò su cui Delaney non contava è che Garret è troppo duro per morire, e sopravvive. Tre anni dopo l'incidente, Garret è ora conosciuto con il nome di Grogan e sta lavorando sotto copertura nella folla. Certo, le sue triglie sono un po 'più lunghe e ora indossa una cravatta a palloncino, ma è sempre lo stesso ragazzo - il tipo di ragazzo che odia la feccia criminale. Quindi abilmente mette le bande italiane, francesi e iraniane l'una contro l'altra. Nel mezzo di tutta questa violenza, prende un giovane ragazzo sotto la sua ala. All'inizio aiuta Timmy (Grant) a costruire aeroplani di modello, ma alla minima menzione, Garret inizia ad insegnargli arti marziali in modo da poter affrontare il bullo locale. Quindi ha un lato sensibile, ma quando Delaney torna a chiamare, sarà messo alla prova. Sopravviverà? L'Hit-man è uno dei migliori Chucks che abbiamo visto fino ad oggi. Non è noioso e pesante come molti altri suoi lavori. Ha un buon ritmo, alcune classiche scorrettezze dei primi anni '90, buone scene d'azione, e Chuck ha un sacco di vincite one-liner. Michael Parks è anche grande come il cattivo. È perfetto per Chuck, proprio come ha fatto con Charles Bronson in Death Wish V: The Face of Death (1994). Ci sono alcuni fantastici "eroi" & quot; di Chuck mentre appare trionfalmente, incombente sulla tua TV. I suoi lunghi capelli rossi potrebbero farti pensare che assomigli a una versione maschile di Wendy (di Wendy), ma qui farai il tifo per Chuck. <br/> <br/> Una cosa divertente da fare mentre guardi un Il film Chuck è, durante una scena di dialogo, mentre la persona che non è Chuck Norris sta parlando, tieni gli occhi puntati su Chuck quando non parla.Il suo & quot; ascolto & quot; o & quot; reazione & quot; le espressioni facciali sono inestimabili. A parte questo, sia lui che Parks si allineano per linea nel reparto di dialogo, e sai che Chuck è serio quando indossa il suo bolo-bolo senza bolo. Sì, in qualche modo ha inventato un modo per indossare un cravattino senza alcun bolo. Questa è l'innovazione. Ma sai che è un ragazzo sensibile in fondo perché costruisce aeroplani modello e va in acquario e dà informazioni sui delfini (anche se dovrebbe sapere meglio di toccare il vetro … anche quando sta cercando di essere sensibile non può aiutare essere un po 'aggressivo. <br/> <br/> Un'altra cosa che ci è piaciuta del film è stata la colonna sonora jazzistica, dal basso impatto musicale. Quello e la cinematografia oscura sembrano indicare che questo è un film Chuck serio per adulti degli anni '90, non roba da bambini. Lo apprezzammo certamente, e la violenza (compresa l'onorata Final Factory Fight) lo avrebbe sottolineato ancora di più. Sembrerebbe contraddire il nuovo "PG-13 Crusader & quot; che Chuck è diventato negli ultimi anni. Comunque … Marco Luganni (Waxman) è il capo dei mafiosi italiani, e comanda quello che abbiamo soprannominato "Beard Patrol & quot; perché sembra che tutti i suoi consiglieri siano dei barbe. È un requisito per essere nella banda di Luganni? Abbiamo anche notato che il film era in anticipo sui tempi, poiché due delle sue principali preoccupazioni sono il bullismo e gli iraniani, due cose pesantemente nelle notizie di oggi. Basta chiamarlo Norristradamus. <br/> <br/> L'Hit-man è un film divertente e piacevole per il pubblico, completamente in linea con il prodotto d'azione dei primi anni '90. In altre parole, è assolutamente da vedere. Questo è stato un film ok di Chuck Norris, probabilmente l'ultimo tipo di film in cui l'ho visto. Come la maggior parte dei film di Norris, ha un certo fascino soprattutto grazie a Norris stesso, ma ha anche dei difetti che impediscono a questo film di essere qualcosa di speciale. Aggiungete a ciò un fastidioso punto della trama che coinvolge un bambino e dovete solo prendere un punto o due punti in più da un film che se avesse lavorato su alcuni elementi della storia avrebbe potuto essere uno dei migliori film di Chuck, invece, ancora una volta un altro mezzo della strada film. In esso Chuck non è un sicario, ma piuttosto un poliziotto che lavora sotto copertura lavorando con la folla nella speranza di scoprire chi è dietro un crimine nel suo passato. Ci sono alcune buone scene d'azione in questo e amo la pistola usata da Chuck Norris in quanto è un fucile a doppia canna con i barili uno sopra l'altro piuttosto che il tipico fianco a fianco. Non chiedermi perché amo il fucile a doppia canna che viene segato. Mi piace quello di & quot; Mad Max & quot; la serie comunque è quella più tipica. Questo film però è un bell'orologio, niente da prendere sul serio. Ha bisogno di un po 'di lavoro sulla storia e hanno bisogno di perdere il bambino e la scena stupida dell'acquario. Nel complesso, ho pensato che fosse okay. Chuck Norris è uno dei migliori combattenti del cinema che ha un aspetto molto particolare e ostile. La sua barba è uno di quei tratti. Una delle battute più popolari di Chuck Norris è "sotto la barba di Chuck Norris, non c'è mento solo un altro pugno". Chi ha creato quella battuta non deve aver visto nessuno dei suoi film precedenti, perché ci sono tre diversi tipi di Chuck Norrises: liscio, baffuto e barbuto. Ho menzionato questo in altre due recensioni di Chuck Norris per An Eye For An Eye (il migliore di Norris) e Vengeance forzata (il meglio dei baffi-Norris). Ora sto dicendo che The Hitman è un barbuto, il migliore di Norris. Alla fine, farò una recensione di The Delta Force: THE Best Chuck Norris flick. <br/> <br/> L'Hit-man ha una premessa molto poco originale in quanto un presunto poliziotto morto (Norris) assume una nuova identità e cerca vendetta contro i cattivi. Cercano di rendere la storia più complessa e interessante, ma si conclude con totale confusione. Per ottenere davvero questo, devi essere un grande fan d'azione e / o un grande fan di Chuck Norris. Sono questi, oltre ad essere un grande fan del cinema generale, quindi potrei essermi facilitato nel vedere questo. La recitazione non è grandiosa, la storia è nella media e non riescono ad aggiungere sottotrame con famiglie di mob rivali e triadi. Fortunatamente, c'è una grande azione e ha un bell'aspetto che rende questo orologio davvero divertente. <br/> <br/> Cosa rende questo film migliore di qualsiasi altro film di Norris con la barba? Anche se la recitazione non è eccezionale, è davvero impressionante se paragonata a un mega-schifoso film di Norris come Silent Rage. Questo è stato nel periodo in cui Norris stava migliorando come attore passando da terribile a medio. Una delle sottotrame è che fa amicizia con un giovane vicino ispanico la cui madre lavora diversi lavori. È costantemente inseguito da un prepotente caucasico da cui corre sempre. Norris gli insegna autodifesa, così come affrontare i suoi problemi. Gli racconta la storia di crescere vicino a una riserva nativa dell'Arizona e un grande nativo lo inseguirà costantemente finché non sarà convinto di affrontarlo. Si rende conto che erano le differenze come i suoi capelli troppo chiari e la pelle troppo pallida che non gli piaceva. Questa è una storia vera che in realtà è accaduta a Norris. Questo è probabilmente il miglior pezzo di recitazione che Chuck Norris abbia mai fatto. Sono anche grandi parole di saggezza che provengono dal suo cuore. <br/> <br/> Perché conosciamo i personaggi così bene, aggiunge molto alla trama e rende le sequenze d'azione tanto più eccitanti. Hit-man, The (1991) <br/> <br/> ** (su 4) <br/> <br/> Chuck Norris interpreta un poliziotto che cerca vendetta per essere doppiamente incrociato dal suo ex socio (Michael Parks ) andando sotto copertura nella folla e uccidendo quanti più membri della mafia possibile. Ha anche stretto un'amicizia con un giovane ragazzo di colore, ma alla fine si tratta di vendetta contro Parks. Non sono andato molto in questo film aspettandomi troppo e me ne sono allontanato molto, al di fuori di alcuni momenti piuttosto divertenti. Questo è un film mal eseguito che ha molto poco senso ma fan di & quot; B & quot; i film d'azione potrebbero trovare abbastanza intrattenimento qui per una visione. Essendo di Cannon ci si può aspettare che il budget basso sia compensato da esplosioni economiche e scene di azione stupide, che è esattamente ciò che otteniamo. Immagino che i produttori non volessero che Norris suonasse al 100% male, quindi hanno scritto nella sottotrama sciocca che si occupa del piccolo bambino nero, ma questo porta a una delle scene più divertenti del film. Il ragazzo nero viene preso di mira da alcuni ragazzi razzisti così naturalmente Norris gli insegna a combattere. Non trovo divertente la pedofilia e qualsiasi tentativo di renderlo divertente è semplicemente sbagliato secondo me, ma dopo che il ragazzino nero si vendica, il padre redneck lo tira fuori da suo figlio e la vista di questo ha le lacrime che mi colano sul viso. L'intera sequenza è stata così patetica che non ho potuto fare a meno di ridere e questo include ciò che Norris fa dopo il pestaggio.Come previsto, le performance non sono nulla di particolarmente speciale, ma Norris si adatta bene al suo ruolo e riesce a mostrare un po 'il suo sorriso. In effetti, il sorriso ha più showtime di alcune delle sue abilità di combattimento. Parks è un cattivo divertente ma è un peccato che il film non ci abbia più lui. Le scene d'azione sono tutte fatte con un budget limitato, ma questo aggiunge un po 'di fascino campy come il finale violento e le innumerevoli battute. Alla fine, dubito che troppi possano trarre divertimento da questa cosa, ma se non ti dispiace i film Cannon, saprai cosa aspettarti.
Olyvalli replied
350 weeks ago